All Aces Poker: Vierzig Hände, ein Zehner, 99,92 % zurück

Fünf Karten statt fünf Walzen — was hier anders läuft

Okay, kleiner Reality-Check vorweg: All Aces Poker ist kein Slot. Kein Spin-Button, keine Walzen, keine Freispiele im klassischen Sinne. Es ist Video Poker in seiner reinsten Form — ein Standard-Deck mit 52 Karten, keine Wild Cards, kein Joker, nichts, was die Mathematik verwässert.

Das Studio dahinter heißt Apricot, ehemals unter dem Microgaming-Dach unterwegs. Die haben hier bewusst auf jeden Schnickschnack verzichtet. Fünf Karten kommen, ich halte, was ich will, der Rest wird neu gezogen. Fertig. Keine Kaskaden, keine Multiplikatoren, die vom Himmel fallen.

Warum ich trotzdem mein Zehn-Euro-Protokoll drauf anwende? Ganz einfach: Auch hier muss ich rechnen, wie viele Hände mein Budget hergibt, wann die erste Auszahlung kommt und ob ich nach zwanzig Runden noch Luft habe oder schon bei null stehe.

Der Unterschied ist nur, dass hier nicht ein Zufallsgenerator über Walzen entscheidet, sondern meine eigene Kartenwahl den Erwartungswert bestimmt. Und das, ehrlich gesagt, macht es für meinen Kontrollfreak-Kopf deutlich erträglicher als jeden x-beliebigen Slot.

Meine zehn Euro, vierzig Hände: das Protokoll

Rechnen wir kurz: 10 Euro Budget geteilt durch 0,25 € Mindesteinsatz ergibt exakt 40 Hände. Kein Puffer, kein «eine geht noch». Vierzig Entscheidungen, dann ist die WG-Kasse leer. Ich habe mich hingesetzt, einen Kaffee gemacht und losgelegt.

• Hand 1 bis 7: nichts. Kein Paar, keine Straße, nicht mal ein mickriges Zwei-Paar. Kontostand nach Hand 7: 8,25 €. Ich atme durch und erinnere mich, dass Video Poker kein Sprint ist.
• Hand 12: endlich. Zwei Buben gehalten, gezogen, ausgezahlt. Ein Coin zurück, also 0,25 €. Jubel klingt anders, aber die Null steht nicht mehr.
• Hand 19: Drei Siebenen. 3 Coins, macht 0,75 €. Kontostand: 6,50 €. Okay, der Kaffee wird langsamer kalt.
• Hand 26: wieder eine Durststrecke. Fünf Hände in Folge ohne Treffer. Nach Hand 31: 4,25 € übrig. Mein innerer Doktorand rechnet: noch neun Hände, wenn nichts mehr kommt.
• Hand 34: Flush, immerhin 6 Coins, also 1,50 €. Kurzfristig fühlt sich das an wie ein Lottogewinn. Kontostand: 4,50 €.
• Hand 40: letzte Karte, ein lausiges Paar Zehner — unter Jacks or Better, also nichts wert. Endstand: 3,75 €.

Für mein Budget heißt das übersetzt: Die 40 Hände sind schneller weg, als man denkt, wenn man nicht jede Hand bewusst spielt. Aber 3,75 € Rest von 10 Euro, ohne einen einzigen Strategiefehler — das ist kein Desaster. Bei einem 96-%-Slot wäre ich nach vierzig Spins vermutlich schon bei null.

Vier Asse und die Gamble-Falle: die Mechanik

Der Paytable ist das Herzstück hier, und er ist bewusst asymmetrisch gebaut. Man setzt 1 bis 5 Coins pro Hand, und die Auszahlungstabelle belohnt Ass-Kombinationen deutlich stärker als alles andere — stärker sogar als einen Straight Flush. Das ist kein Bug, das ist die gesamte Spielidee.

• Royal Flush: die Spitze der Tabelle, logisch. Bei 5 Coins der maximale Gewinn, bei 1 Coin immer noch eine vierstellige Coin-Auszahlung.
• 4 Asse: steht explizit ÜBER dem Straight Flush. Vier Asse mit einer beliebigen Beikarte zahlen mehr als jede natürliche Straße in einer Farbe. Der Name ist Programm.
• Four of a Kind (2 bis K): deutlich darunter, aber immer noch solide. Zwei getrennte Zeilen im Paytable, damit niemand die Asse mit normalen Vierlingen verwechselt.
• Gamble-Funktion: Nach jedem Gewinn kann ich würfeln. Eine offene Karte, vier verdeckte — ich tippe auf eine, und wenn sie höher ist, verdoppelt sich der Gewinn. Tiefer: alles weg. Unentschieden: nochmal versuchen.

Ich habe die Gamble-Funktion in meiner Session genau zweimal genutzt. Beim ersten Mal ging es gut, beim zweiten Mal habe ich einen mühsam erspielten Flush-Gewinn an eine verdeckte Drei verloren. Seitdem lasse ich die Finger davon. Für mein Budget heißt das übersetzt: Verdoppeln klingt verlockend, aber bei 0,25 € pro Hand riskiere ich lieber den Spatz als die Taube.

Warum 99,92 % mein WG-Konto trotzdem schonen

RTP 99,92 % — die Zahl klingt erst mal absurd. Runtergerechnet auf meine Realität: vierzig Hände à 0,25 €, das sind 10 Euro Gesamteinsatz. Der Hausvorteil beträgt 0,08 Prozent. Theoretisch verliere ich also 0,8 Cent an einer Session. Nicht mal ein Cent. Mein Kaffee kostet mehr als das, was das Spiel mich mathematisch abknöpft.

Zum Vergleich: Ein typischer Slot mit 96 % RTP frisst bei gleichem Einsatz vier Prozent, also vierzig Cent. Klingt nach wenig, ist aber das Fünfzigfache. Über hundert Feierabend-Abende summiert sich das spürbar, und genau deshalb sitzt bei mir Video Poker im Budget-Plan ganz oben.

Allerdings — und das ist der Punkt, den die Werbebanner nie dazuschreiben — gilt diese Zahl nur bei perfekter Strategie. Jede Hand, in der ich einen Vierer-Flush-Anteil falsch halte, eine Zehn abwerfe, wo ich die Neun hätte behalten sollen, drückt den Erwartungswert nach unten. Bei einem Slot drücke ich einen Knopf und bin fertig. Hier muss ich jede der vierzig Entscheidungen korrekt treffen, sonst sinkt der RTP Richtung 97, 98 Prozent, und der ganze Vorteil ist futsch.

Für mein Budget heißt das übersetzt: Die 99,92 % sind kein Geschenk, sondern eine Prüfungsleistung. Wer die Strategie-Tabelle nicht im Kopf hat, spielt de facto einen mittelmäßigen Slot mit Extra-Aufwand.

Hohe Volatilität bei Video Poker — der Haken

Jetzt das Aber, das in den Listings gern verschwiegen wird: Volatilität hoch. Bei einem Slot mit hoher Varianz weiß man wenigstens, dass ein Feature kommen kann. Hier gibt es kein Feature, das einen auffängt. Zwanzig, dreißig Hände ohne nennenswerte Auszahlung sind kein Pech — das ist die ganz normale Varianz eines Spiels, das seine Gewinne in wenige große Töpfe konzentriert.

In meiner Session war der längste Durstabschnitt neun Hände. Neunmal Karten ziehen, neunmal nichts halten können, neunmal 0,25 € weg. Das klingt harmlos, aber bei vierzig Händen Gesamtbudget sind neun tote Runden fast ein Viertel der Session. Man sitzt da und wartet auf ein Paar Buben oder besser, und die Uhr tickt.

Und dann ist da noch die Gamble-Funktion als psychologischer Köder. Eine einzige falsche Kartenwahl löscht den letzten Gewinn komplett. Ich habe in Abschnitt drei schon meine verlorene Flush-Verdopplung erwähnt — aber der Punkt ist größer: Wer nach dreißig zähen Händen endlich 1,50 € gewinnt und dann aus Frust verdoppeln will, steht in zwei Sekunden wieder bei null. Für mein Budget ist das kein Risiko, das ich mir leisten kann.

Für wen sich das Ganze mit Kleingeld lohnt

Der Spielertyp, der hier auf seine Kosten kommt, ist ein geduldiger. Jemand, der eine halbe Stunde mit vierzig Entscheidungen verbringen kann, ohne nach Hand zwölf genervt den Tab zu schließen. Wer Strategie-Tabellen als Puzzle begreift und nicht als Hausaufgaben, findet hier das beste Preis-Leistungs-Verhältnis im gesamten Micro-Stakes-Segment. Ich kenne keinen anderen Titel unter einem Euro Einsatz, bei dem mein eigenes Können den Ausgang derart stark beeinflusst.

Die realistische Sessionlänge liegt bei dreißig bis vierzig Händen, wenn man wie ich mit einem Zehner startet und bei 0,25 € bleibt. Das sind, je nach Tempo, zwanzig bis dreißig Minuten. Keine epische Casino-Nacht, eher eine Kaffeepause mit Karten. Wer eine Stunde füllen will, braucht entweder mehr Budget oder die Bereitschaft, zwischendurch die Handgröße auf eine Münze runterzuschrauben und das Tempo bewusst zu drosseln.

Nicht geeignet ist das Ganze für Leute, die nach dem zweiten Spin schon ein Feature erwarten. Kein Freispiel-Countdown, keine Kaskaden-Animation, kein Bonusrad. Wer visuelle Belohnung alle paar Sekunden braucht, wird hier nach fünf Minuten abschalten und sich langweilen. Auch wer mit mehr als fünf Coins gleichzeitig spielen will, um die Varianz zu streuen, sprengt das Zehn-Euro-Fenster sofort.

Mir persönlich liegt genau diese Reduktion. Nach acht Stunden Verkehrssimulation am Rechner ist eine Runde All Aces Poker das Gegenteil von Reizüberflutung. Fünf Karten, eine Entscheidung, weiter. Mehr brauche ich an einem Dienstagabend nicht.

Kurz notiert: meine zehn Cent fürs Protokoll

• RTP 99,92 %, vierzig Hände für einen Zehner, kein einziger Cent geht verloren, solange ich die Strategie-Tabelle nicht aus dem Kopf lasse — das ist der beste Gegenwert, den ich für 0,25 € pro Runde kriege.
• Highlight bleibt der Paytable, der 4 Asse über den Straight Flush stellt und damit eine klare Jagd-Richtung vorgibt; die Gamble-Funktion lasse ich seit meiner verlorenen Flush-Verdopplung konsequent links liegen.
• Einziger echter Wermutstropfen: Neun tote Hände am Stück sind keine Ausnahme, sondern die normale Varianz — wer das nicht aushält, sollte den Titel meiden; wer Geduld mitbringt, hat hier den fairsten Feierabend-Deal im Micro-Stakes-Regal.

18+. Glücksspiel kann süchtig machen. Bitte spiele verantwortungsvoll und setze nur Geld ein, dessen Verlust du dir leisten kannst. Hilfe und Beratung: bundesweite Hotline 0800 137 27 00 (kostenlos und anonym).

Mehr Tests

7,8/10

RTP 99 % NetEnt Mega Joker

Mega Joker: 99 Prozent, aber erst ab der zweiten Etage

99 Prozent Rückzahlung stehen im Datenblatt, und die Zahl stimmt — nur gilt sie für den Supermeter, nicht für das Basis-Spiel, in dem jede Session beginnt. Ich habe 400 Demo-Spins protokolliert, die Trefferquoten beider Ebenen getrennt ausgewertet und den Titel gegen mein…

Nadja Winter / August 16, 2026

5/10

Casino Hold’em

Casino Hold’em: Zwei Karten, eine Entscheidung, kein Autoplay

Zwei verdeckte Karten, drei offene in der Mitte, und dann eine einzige Frage: Call oder Fold. Wer zwanzig bis dreißig Hände als vollen Abend begreift und dem Nervenkitzel des nächsten Spins die Qualität der eigenen Entscheidung vorzieht, findet hier seinen Tisch.

Viktor Lang / August 16, 2026

6,2/10

RTP 95,03 % iSoftBet Bewitched

Bewitched: Die Hexen-Schlacht macht aus fünf Spins fünfzehn

Zwei bis fünf Freispiele klingen erstmal nach nichts – bis die Battle of Witches daraus sechs bis fünfzehn macht und man kurz das Gefühl hat, selbst am Hebel zu sitzen.

Carla Mertens / August 15, 2026