Big Bass Blast: Sammler schon im Basisspiel, RTP erst beim Anbieter prüfen

Was Reel Kingdom hier neu verkabelt hat

Was mich an Big Bass Blast zuerst interessiert hat, war nicht der nächste Aufguss, sondern wie Reel Kingdom — dokumentiert als Entwickler in den Listings, in Partnerschaft mit Pragmatic Play entstanden — die bekannte Big-Bass-Formel neu verdrahtet. Im Datensatz ist die Reihe seit Big Bass Bonanza (2020) als Sammler-Mechanik mit progressivem Trail in den Freispielen hinterlegt, und genau diese Kernidee bleibt hier erhalten. Neu ist die Inszenierung: Statt stillem See liegt das Geschehen auf einem schnellen Boot, die 5 Walzen, 3 Reihen, 10 Paylines sind von Energieblitzen und leuchtenden Röhren gerahmt, was laut Hersteller-Sheet als elektrische Variante der Angelsymbolik verkauft wird. Dokumentiert ist das Raster dabei als klassisches 5×3 mit zehn festen Gewinnlinien, die von links nach rechts werten, also kein Ways-System und kein Cluster — das ist für die Einordnung wichtig, weil sich die komplette Auszahlungslogik an diesen zehn Linien ausrichtet. Der Release ist mit 2026-07-06 angegeben (dokumentiert, nicht nachgemessen), damit sortiert sich der Titel als sehr später Ableger in einer Serie, die ich in meinem Archiv vor allem über die Stabilität ihrer Mathematik verfolge.

Ich lese diese Tabelle als dokumentiert, nicht als gemessen: Alles stammt aus Hersteller-Sheet und Listings, nicht aus eigener Nachmessung, und genau deshalb trenne ich hier sauber. Was mich in meiner Auswertung interessiert, ist die Balance-Entscheidung, die in den Quellen beschrieben wird — das Basisspiel soll durch einen Cash-Collect mit Multiplikatoren aufgewertet worden sein, während die Freispiele im Gegenzug mit weniger Spins und einem zurückgenommenen Trail laufen (laut Quellmaterial, nicht von mir verifiziert). Das ist eine bewusste Verschiebung innerhalb eines ansonsten vertrauten Korsetts: gleiche Rastermaße, gleiche Linienzahl, aber eine andere Verteilung der Volatilität über die Spielphasen. Für mich ist das der eigentliche Neuverkabelungs-Punkt — nicht die Optik der Blitze allein, sondern die Frage, ob sich der Elektro-Anstrich in einer messbar anderen Auszahlungsstruktur niederschlägt, und dazu brauche ich später die sauberen Sheet-Werte und, getrennt davon, meinen qualitativen Demo-Eindruck, weil beides unterschiedliche Kategorien sind.

Kennzahlen laut Sheet: dokumentiert vs. behauptet

Ich lege die harten Werte für Big Bass Blast so ab, wie ich sie in meiner Auswertung führe — strikt getrennt in gemessen, dokumentiert und behauptet, weil nur dokumentiert für mich vergleichbar ist (laut Hersteller-Sheet, nicht nachgemessen, und in mehreren unabhängigen Listings übereinstimmend). In dieser Systematik sind für mich RTP 96,5% im Default-Build, Max-Gewinn 5.000x, Volatilität hoch und Hit Frequency 10,64% als dokumentiert geführt, weil sie in den Quellen mit gleicher Einheit und gleichem Bezug auftauchen und nicht als Einzelbehauptung dastehen. Wichtig ist dabei die Herkunftsangabe: 96,5% ist der theoretische Rückzahlungsanteil über sehr lange Strecken, 10,64% ist die theoretische Trefferfrequenz über alle Gewinnklassen, also nicht der Anteil profitabler Spins über Einsatz, und 5.000x ist der Cap des Auszahlungsmodells, nicht der Erwartungswert. Ich notiere deshalb jede Zahl mit Einheit und Quelle, und wo eine Angabe nur in einer Liste steht oder ohne Berechnungsbasis genannt wird, verschiebe ich sie in behauptet — das gilt hier vor allem für abgeleitete Wahrscheinlichkeiten, die zwar im Sheet stehen, deren Modellannahmen ich aber nicht verifizieren kann. (Median, nicht Mittelwert — das ist hier der Unterschied, wenn über seltene Großgewinne gesprochen wird, weil ein einzelner 500x-Fisch den Mittelwert verzerrt, den Median aber kaum bewegt.)

Was diese Tabelle für meine Einordnung bedeutet, ist eher nüchtern: Eine Hit Frequency 10,64% klingt nach regelmäßigem Feedback, bei Volatilität hoch heißt das im Datensatz aber meist viele Kleintreffer unter Einsatz bei gleichzeitig stark rechtsschiefer Verteilung der großen Auszahlungen, was ich als dokumentiert übertrage, nicht als gemessen. Der Max-Gewinn 5.000x ist damit als dokumentierter Deckel sauber belegt, seine Erreichbarkeit über die angegebene Wahrscheinlichkeit von 1 in 24.282.976 Spins bleibt im Sheet dokumentiert, für mich aber in der Kategorie behauptet, solange ich das Modell nicht nachrechnen kann — ich zitiere die Zahl, rechne aber keine Erwartung daraus. Dasselbe gilt für die Bonusfrequenz von 1 in 59,1 Spins und die Angabe 1 in 331.187 für Gewinne über 1.000x: beide sind als theoretische Mittel über sehr große Stichproben angegeben, nicht als Garantie für eine Session, und n ist in jeder realen Sitzung ohnehin viel zu klein, also Vorsicht mit Kurzschlüssen auf die nächste Stunde. Für den Vergleich in meinem Archiv nutze ich deshalb nur die vier Kernwerte aus der ersten Kategorie und behandle die Wahrscheinlichkeiten als Kontext, nicht als Messung — das hält die Review belastbar, auch wenn es weniger spektakulär klingt.

Im Demo-Modus: wie sich der Takt anfühlt

Ich habe Big Bass Blast im Demo-Modus gespielt, ohne zu zählen (n wäre für eine belastbare Zahl ohnehin viel zu klein, also Vorsicht, und was sich nicht belegen lässt, steht bei mir als unbelegt dabei), weil mich der Takt und nicht eine Schein-Statistik interessiert. Dokumentiert ist für diesen Titel Volatilität hoch, 10 Paylines auf einem 5×3-Raster, und genau innerhalb dieses Rahmens bewege ich meinen Eindruck, ohne daraus eine Messung zu machen. Das Spiel öffnet optisch ruhiger als der Elektro-Anstrich vermuten lässt: Das 5×3-Raster steht stabil im Zentrum, die Blitze laufen am Rand eher als Inszenierung, und die Walzen stoppen mit einem eher trockenen, schnellen Anschlag. In meiner Sitzung wechselten sich kurze Phasen mit eher kleinteiligen Linien-Treffern und längere Strecken ab, in denen das Bild stillstand, was zu der Einstufung Volatilität hoch passt, aber bei mir ausdrücklich Eindruck bleibt und nicht zu einer Trefferquote umgerechnet wird.

Auf dem 5×3-Raster mit 10 Paylines wirkt das Trefferbild schmal und lesbar, weil nur zehn feste Linien werten und die Symbole klar nach Höhe sortiert sind (laut Sheet dokumentiert, nicht nachgemessen, und bei den niedrigen Werten zwischen 5x und 10x für fünf gleiche, bei den hohen zwischen 50x und 200x). Dadurch entsteht im Basisspiel ein eher punktuelles Feedback, selten ein Teppich aus Kleingewinnen, eher vereinzelte Linien, die dann aber als solche gut erkennbar sind. Wenn Fische im Bild liegen und kein Sammler dazukommt, bleiben sie als reine Anzeige stehen, was den Eindruck von Anlauf ohne Abschluss verstärkt und die Durststrecken subjektiv dehnt, auch wenn das Raster selbst keine Varianz erzeugt, sondern nur die Auslegung der Mathematik dahinter. Ich habe mir angesehen, wie sich das anfühlt, wenn lange nichts passiert und dann doch wieder eine Linie trifft, und dieser Kontrast ist es, der den Takt trägt, nicht ein gleichmäßiges Rauschen.

Auffällig war für mich, wie sich die als Volatilität hoch dokumentierte Auslegung im Spielgefühl niederschlägt, ohne dass ich daraus eine Frequenz in Worten über das bereits Gesagte hinaus verfestigen möchte. Es gibt Phasen, in denen sich das Spiel zäh anfühlt, weil die Linien lange ausbleiben, und dann wieder Momente, in denen das Bild kurz aufhellt, wenn zwei, drei passende Symbole von links einlaufen und eine der zehn Linien bedienen. Das ist kein Urteil über die Fairness oder die Güte der Mathematik, sondern nur die Beschreibung, wie sich die Sitzung anfühlt, wenn man ohne Zählung spielt und bewusst keine eigene Stichprobe behauptet. Für mich bleibt das Bild stimmig: Ein schlankes 10-Paylines-Korsett auf dem vertrauten 5×3-Raster, das bei hoher Volatilität eher in Böen arbeitet als in einem gleichmäßigen Grundrauschen, und genau so habe ich es im Demo erlebt — leise Strecken, dann ein kurzer Treffer, dann wieder Warten.

Freispiele, Sammeln und was das kostet

Mechanisch läuft bei Big Bass Blast alles über den Sammler, und das ist der Teil, für den der Leser hier ist. Dokumentiert ist: Das Wild Symbol auf Walze 1 und 5 trägt den Fischer, ersetzt alle Symbole außer dem Scatter und zieht beim Landen alle sichtbaren Geldfische ein. Die Money Symbole 0,5x bis 500x sind in festen Stufen hinterlegt, und im Basisspiel kann das Wild laut Sheet mit Multiplikator 2x, 3x oder 10x erscheinen, was auf die eingesammelte Summe wirkt — das ist die eigentliche Änderung gegenüber der klassischen Serienlogik, weil Großgewinne damit nicht erst in den Freispielen möglich sind.

• Ein Sammler-Wild zieht alles ein, was zum Zeitpunkt des Stopps im Bild liegt — liegen keine Fische, bringt es nur die Substitution auf einer der Linien.
• Die Geldwerte reichen von 0,5x bis 500x des Einsatzes; der Sprung zwischen den oberen Stufen ist groß, weshalb der Median weit unter dem liegt, was die Spitzenwerte suggerieren.
• 3+ Scatter lösen Freispiele aus; der springende Fisch mit Scatter-Beschriftung ist das einzige Eintrittsticket neben dem Kauf.
• In den Freispielen bleiben gesammelte Wilds erhalten und wirken auf Retrigger und Multiplikatorstufen — laut Quellmaterial wurde der Trail hier bewusst flacher gezogen als in früheren Serienteilen.
• Ante Bet / Feature Buy sitzen links neben den Walzen: Ante erhöht den Einsatz für eine bessere Trigger-Chance, Buy kauft die Freispiele direkt. Die konkreten Multiplikatoren dieser beiden Optionen konnte ich in den Quellen nicht festnageln.

Wie häufig sich der Bonus anfühlt, beschreibe ich bewusst nur in Worten: In meiner Demo-Sitzung kam der Eintritt in langen Abständen, dafür traten Sammler-Momente im Basisspiel regelmäßiger auf, als ich das aus älteren Serienteilen in Erinnerung habe. Dass das Basisspiel aufgewertet und die Freispiele im Gegenzug gedrosselt wurden, steht so im Quellmaterial und deckt sich mit diesem Eindruck — belegt ist es damit als Herstellerangabe, nicht als Messung von mir.

RTP 96,5 % ist nicht gleich RTP am Tisch

Hier liegt der Punkt, an dem ich bei diesem Titel am genauesten hinsehe, und es ist auch der unbequemste: Der Wert, den alle Listings als Kopfzahl führen, ist nur die Default-Konfiguration, nicht zwangsläufig die, die beim Betreiber eingekauft wurde. Im Quellmaterial steht explizit, dass neben RTP 96,50% Default auch eine RTP 95,50% Variante und eine RTP 94,50% Variante verfügbar sind — welche davon im konkreten Angebot läuft, entscheidet nicht der Hersteller und auch nicht ich, sondern der Einkauf auf Betreiberseite. Das heißt praktisch: Wer die Review liest und sich auf 96,5 % einstellt, kann an einem Tisch sitzen, der zwei Prozentpunkte darunter ausgelegt ist, und das ist kein Rundungsrauschen, sondern ein strukturell anderes Spiel. In meinem Archiv ist das kein Einzelfall, sondern bei Pragmatic-nahen Releases der Normalzustand — dokumentiert ist die Spanne, behauptet bleibt jede Aussage darüber, welcher Build konkret ausgeliefert wird, solange sie nicht in der Spielinfo des Anbieters nachlesbar ist.

Was das für die Verteilung bedeutet, ist weniger dramatisch, als es klingt, und genau deshalb lohnt die Trennung: Die fehlenden Prozentpunkte werden bei einem Titel mit dieser Auslegung üblicherweise nicht aus dem Median herausgeschnitten, sondern aus dem rechten Rand der Verteilung — also aus den seltenen Großereignissen, die den Mittelwert tragen. Der typische Spielverlauf, der Median einer Session, verändert sich dadurch kaum spürbar; was sich verändert, ist die Häufigkeit der wenigen Ausreißer, und die bekommt man in einer Sitzung ohnehin nicht zu sehen (n ist dafür viel zu klein, also Vorsicht mit jedem Rückschluss vom Spielgefühl auf die eingebaute Variante). Die Max Win Probability 1 in 24.282.976 bezieht sich im Sheet auf den Default-Build; wie sie sich in den niedrigeren Varianten verschiebt, konnte ich in den Quellen nicht festnageln, und ich schreibe keine Zahl hin, die ich nicht belegen kann. Mein Umgang damit ist pragmatisch: Vor der ersten Runde die Spielinfo aufrufen und prüfen, welcher Wert dort steht. Steht keiner da, ist das für mich die Information — nicht als Vorwurf, sondern als Datenlücke, die man beim Vergleich zwischen Anbietern mitführen muss.

Verglichen mit meinem Archiv: wo Blast steht

Ich vergleiche nicht gegen die Werbebroschüre, sondern gegen die Titel, die ich selbst untergebracht habe — und da ist Big Bass Blast kein Neuzugang, sondern eine Fortschreibung mit klar erkennbarem Muster. Ausgangspunkt bleibt Big Bass Bonanza aus dem Jahr 2020, damals der Einstieg der Reihe mit der Collect-Idee und dem progressiven Trail in den Freispielen. Alles, was danach kam, hat diese Mechanik in Varianten wiederholt, und genau darin liegt der Wert dieses Releases für mich: nicht in einer neuen Idee, sondern in einer Umbau-Entscheidung. Das 5.000x Max-Gewinn bleibt auf dem Niveau, das ich aus mehreren(Big)-Bass-Titeln kenne, und High Volatility ist ebenfalls Serienstandard — die beiden Werte ändern sich also nicht, sie bestätigen die Einordnung als weiteres Serienmitglied.

Der Abgleich zeigt, wie eng der Rahmen ist, in dem sich die Reihe bewegt: 5.000x und High Volatility tauchen bei mehreren Titeln unverändert auf, der RTP ist der einzige Wert, der wirklich schwankt. Und hier liegt für mich die interessanteste Beobachtung dieser Auswertung — ausgerechnet der Nachfolger mit der frischesten Inszenierung ist beim RTP nicht der Spitzenreiter, sondern der schlechteste der drei, die ich gerade vergleiche. Der Grund ist dokumentiert: Hier wurde das Gewicht ins Basisspiel verlagert, weil der Sammler schon vor dem Bonus greift und nicht erst in den Freispielen. Das erklärt, warum die Basissitzung lebendiger wirkt und die Freispiele kürzer ausfallen. Ob dieser Tausch für den Betreiber günstiger ist, kann ich nicht rechnen — mir fehlen die Freispiel-Konfigurationen der Vergleichstitel. Für den Spieler bleibt es die praktische Konsequenz aus Abschnitt fünf: Bei Big Bass Blast zuerst die Spielinfo prüfen, bei Big Bass Bonanza habe ich keine belastbare Zahl im Archiv, und eine Zahl, die ich nicht habe, schreibe ich auch nicht.

Einsatzspanne und Session-Profil: für wen es passt

Wer mich fragt, für wen Big Bass Blast in meiner Systematik Sinn ergibt, bekommt keine Empfehlung im Werbeton, sondern eine Abgrenzung nach Einsatz und Geduld. Dokumentiert ist eine Spanne von Min Bet 0.1 bis Max Bet 240, das ist weit und deckt von kleinen Testrunden bis zu sehr hohen Einsätzen alles ab, was die meisten Lobbys zulassen. Entscheidend ist aber, dass das Spiel mit 10 Paylines fix läuft, also kein Umschalten auf weniger Linien und kein Ways-Raster, das die Varianz streckt — jede Drehung kostet den gewählten Einsatz auf genau diesen zehn Linien, nicht mehr und nicht weniger. Für das Session-Profil bedeutet das: kurze Sessions bleiben möglich, weil die Linienzahl klein ist und das Bild schnell gelesen wird, längere Sessions profitieren davon, dass die Spanne unten so niedrig ansetzt und man die Varianz nicht über den Einsatz hebeln muss, um das Spiel zu verstehen.

In meiner Auswertung liegt der Titel damit bei zwei klaren Profilen: Wer die Big-Bass-Mechanik mag, aber das Basisspiel lebendiger erleben will als in den älteren Ablegern, ist hier richtig, weil der Sammler laut Sheet schon vor den Freispielen greifen kann und die Wartezeit bis zum Bonus weniger leer wirkt. Wer dagegen jede Runde mit Action füllen will oder auf sehr gleichmäßige Treffer angewiesen ist, wird mit dem als hoch dokumentierten Profil in langen Durststrecken hängen, und das ist bei 10 Paylines fix auch nicht wegzukonfigurieren. Ich würde die Einsatzwahl deshalb konservativ halten, gerade weil die Spanne so groß ist — Min Bet 0.1 erlaubt, den Takt in Ruhe kennenzulernen, ohne dass eine zähe Phase direkt die Session beendet.

Grafik-Idee: Auszahlungen als Histogramm gedacht

Würde man die Auszahlungen einer sehr langen, theoretischen Lauf von Big Bass Blast als Histogramm auftragen, wäre das Bild nicht das einer Glocke, sondern ein steil abfallender, stark rechtsschiefer Verlauf — dokumentiert sind dafür gleich drei Anker, die ich in meiner Auswertung sauber trenne, weil sie unterschiedliche Kategorien haben. Der erste Anker sind die Money Symbole bis 500x, also die diskreten Stufen 0,5x bis 500x, die nur dann zu einer Auszahlung werden, wenn ein Sammler sie einsammelt; ohne Sammler bleiben sie im Bild stehen und zählen nicht. Der zweite Anker sind die Multiplikatoren 2x, 3x, 10x im Basisspiel, die laut Sheet auf den gesammelten Topf wirken und die rechte Flanke des Histogramms dehnen, ohne die Masse der kleinen Auszahlungen zu verschieben. Der dritte Anker ist die Angabe 1000x+ in 1 zu 331.187, dokumentiert als theoretische Häufigkeit für Gewinne über 1.000x, die ich als Herstellerangabe zitiere, nicht als eigene Messung, weil ich das Modell nicht verifiziert habe.

• x-Achse als Auszahlung in Vielfachen des Einsatzes, logarithmisch skaliert, damit die Stufen der Money-Werte nicht in einer Säule verklumpen und der lange rechte Rand lesbar bleibt.
• y-Achse als Häufigkeit pro 100.000 Spins, dokumentierte Werte als Säulen, behauptete Modellwerte schraffiert, damit gemessen, dokumentiert und behauptet optisch getrennt bleiben.
• Money Symbole bis 500x als eigene Markierungen unter der x-Achse, jeweils mit kleinem Strich bei 0,5x, 1x, 1,5x bis 500x, um zu zeigen, woher die Sprünge im rechten Teil kommen.
• Multiplikatoren 2x, 3x, 10x als zweite Ebene über denselben Säulen, farblich abgesetzt und nur dort eingefärbt, wo im Sheet ein Sammler mit Multiplikator vorgesehen ist, nicht als pauschaler Boost.
• 1000x+ in 1 zu 331.187 als dünne vertikale Referenzlinie weit rechts, mit Hinweis, dass links davon der Median liegt und rechts davon der Mittelwert vom seltenen Ausreißer gezogen wird.

Was diese Grafik in meiner Lesart erzählen würde, ist die Diskrepanz zwischen Alltag und Headline: Fast alles läge links der Einsatzlinie, ein schmaler Kamm kleiner Treffer, und erst ganz rechts, jenseits der Linie für 1.000x, käme die dünne Nadel der seltenen Großereignisse, die den Mittelwert nach oben ziehen, während der Median unbeirrt knapp unter Einsatz verharrt (Median, nicht Mittelwert — das ist hier der Unterschied). Ich würde deshalb im Histogramm nie mit dem Mittelwert argumentieren, sondern den Median markieren und die 500x-Stufe als letzten diskreten Wert vor der Cap-Region annotieren, weil genau dort die Illusion entsteht, der nächste Fisch sei schon der große. N ist in jeder realen Session viel zu klein, um diese rechte Flanke zu füllen, also Vorsicht mit jedem Schluss vom eigenen Abend auf die Verteilung — die Grafik bliebe ein Gedankenmodell auf Basis dokumentierter Sheet-Werte, kein Beleg aus einer Messreihe, und genau so würde ich sie in der Bildunterschrift führen.

Kurzfazit: Was ich mitnehme, was ich ankreide

• Die Mechanik trägt: Wild Symbol auf Walze 1 und 5 mit Cash Collect macht das Basisspiel eigenständig, nicht nur Vorlauf zum Bonus.
• Der Elektro-Anstriff ist Inszenierung, nicht Mathematik — das 5×3-Raster mit 10 Paylines fix bleibt Serienstandard.
• Kritisch ankreide ich die RTP-Spanne: 96,50% Default gegen 95,50% und 94,50% Variante, und welcher Build wirklich läuft, steht nirgends.
• RTP 96,5% ist gut, aber nicht Spitze — Big Bass Splash liegt in meinem Vergleich mit 94,60% darunter, der Nachfolger also darüber.
• Max-Gewinn 5.000x ist dokumentiert, aber die Max Win Probability 1 in 24.282.976 Spins bleibt für mich eine Herstellerangabe ohne geprüftes Modell.
• Einsatzspanne 0.1 bis 240 ist weit gefächert, und gerade wegen der als hoch dokumentierten Durststrecken würde ich konservativ starten.

18+. Glücksspiel kann süchtig machen. Bitte spiele verantwortungsvoll und setze nur Geld ein, dessen Verlust du dir leisten kannst. Hilfe und Beratung: bundesweite Hotline 0800 137 27 00 (kostenlos und anonym).

Mehr von Reel Kingdom

Alle Slots von Reel Kingdom

Reel Kingdom

Big Bass Blast vs Big Bass Football Bonanza: Welcher Sammler?

Oskar Brenner / Oktober 10, 2026

Reel Kingdom

Big Bass Blast vs. Golden Retriever: Sammler oder Hunderunde?

Felix Roth / Oktober 9, 2026

Reel Kingdom

Golden Retriever vs. Big Bass Amazon Xtreme: Zwei mal 10 Linien, zwei Ideen

Carla Mertens / Oktober 7, 2026

Mehr Tests

6,4/10

RTP 95,3 % Iron Dog Studio Wheel of Porkies

Wheel of Porkies: ein Rad, 25 Linien, ruhiger Takt

Iron Dog Studio stellt hier einen schmalen 5x3-Kasten hin, dessen Glücksrad die Weiche in die Halterunde stellt und dabei angenehm lesbar bleibt. Ich habe den Titel im Demo-Modus gespielt und finde den Grundtakt für kleine Einsätze ab 0.2 erstaunlich geduldig gebaut, auch wenn…

Viktor Lang / Oktober 11, 2026

7/10

RTP 96,17 % Wicked Games Enriched

Enriched: 10.000x, vier Features und ein ruhiges 5×3-Raster

Wicked Games setzt bei diesem Juli-2026-Release auf ein aufgeräumtes 5x3-Feld mit 20 Betways, dokumentierten 96,17 % RTP und vier Feature-Strängen, von Freispielen über Hold and Win bis zum Bonus-Buy — das Basisspiel bleibt bewusst ruhig, die Spannung sitzt im Bonus.

Nadja Winter / Oktober 11, 2026

7/10

RTP 96,01 % Backseat Gaming De Rat Heist

De Rat Heist: Sticky Wilds auf 6×4 und was im Bonus zählt

Backseat Gaming baut hier einen Heist-Slot, dessen Reiz nicht im Tempo liegt, sondern in den Wilds, die auf dem breiten 6x4-Feld stehen bleiben und über mehrere Kaskaden hinweg ein Muster aufbauen.

Carla Mertens / Oktober 10, 2026